Foto di Hubert Berberich
Purtroppo, è doveroso segnalare che ad oggi, Novembre 2014, la stragrande maggioranza degli stati censura -in un modo o nell'altro – internet. Le forme che assume questa censura variano però moltissimo da paese a paese, seguendo le consuetudini locali e il sempre diverso “metro” di ciò che viene ritenuto inaccettabile, così come varia l'organismo che decide su cosa vada tolto dalla rete.... Ad es. mentre in Italia si fà affidamento sulle volontà delle Procure, quando non sulla polizia postale che in pratica “decidono di testa loro” cosa è accettabile e cosa non lo è -non sempre per ragioni razionali, nè comprensibili- e per giunta con scarse possibilità d'appello (1), la Gran Bretagna trova più pratico fare pressione sulle aziende che forniscono la connettività internet (2) e far si che il lavoro sporco lo facciano loro, magari aiutati da cittadini compiacenti (3).....Tutto questo in aggiunta al “parental control” di stato...(4)
In entrambi i casi, viene smentito il principio della presunzione d'innocenza, e quello della necessità di un processo per stabilire una pena....
In genere le scuse per simili operazioni di censura sono alla fine sempre le stesse; il terrorismo si conferma “la scusa buona per tutto”,poi viene la tutela dei minori..... e, alla fine si finisce sempre nell'assurdo.... “ Perché un sito che pubblicizza l'attività di un rivenditore di automobili rischia di essere classificato come inadatto ai minori?” si chiedeva giustamente lo scorso luglio G.Bottà (5) .
Fabrizio Cucchi /DEApress
(1) si veda ad es. http://www.deapress.com/cronache/14889-la-censura-colpisce-ancora.html
(2)http://www.bbc.com/news/technology-30052211 ; vedi anche nota seguente
(3)http://punto-informatico.it/4186993/PI/News/uk-isp-contro-terrorismo.aspx
(4)http://www.deapress.com/internazionale/15876-censura-in-salsa-inglese.html
(5)http://punto-informatico.it/4085068/PI/News/uk-una-rete-castrata.aspx
| Share |
| < Prec. | Succ. > |
|---|
